LOS JOVENES QUE PUSIERON A PARIR AL MEDIOCRE DE ADAL RAMONES

Estos son parte de los valientes jovenes que protestaron en el estudio de television del programa Otro Rollo.

Considera PT que no hay condiciones para el diálogoJosé

EL PARTIDO DEL TRABAJO, UN EJEMPLO A LA CONGRUENCIA.

Narro Céspedes, integrante de la dirigencia nacional del Partido del Trabajo, señaló que la posibilidad de diálogo depende de las decisiones que se tomen entre los partidos que formaron la coalición Por el Bien de Todos.

El PT consideró que no hay condiciones para el diálogo con el presidente electo, Felipe Calderón, por lo que continuará su labor conjunta en materia política con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia.

En entrevista José Narro Céspedes, integrante de la dirigencia nacional del Partido del Trabajo (PT), señaló que la posibilidad de diálogo depende de las decisiones que se tomen entre los partidos que formaron la coalición Por el Bien de Todos (PT, PRD y Convergencia).

Dijo que a pesar de que formalmente dicha coalición desapareció tras el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la alianza formada por los tres partidos no terminará, porque se integró no sólo para efectos electorales sino para respaldar un programa de gobierno “tanto en las buenas como en las malas”.

Narro Céspedes insistió en que la decisión sobre un virtual diálogo con el presidente electo se deberá tomar de manera colegida y una vez analizadas las alternativas que se presenten.

Criticó que en su dictamen los miembros de la Sala Superior del TEPJF por un lado reconocen múltiples irregularidades en la elección, pero por otro convalidan el triunfo del Partido Acción Nacional.

ILEGALES LAS PRESIDENCIAS PANISTAS

REFORMA
Miguel Ángel Granados Chapa.

Ilegalidad, buen negocio.

Casi exactamente dos meses después de que el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, en forma ilegal declarara ganador de la elección a Felipe Calderón, el TEPJF emitió su fallo en el mismo sentido, minimizando las irregularidades del proceso y aun asumiéndose discapacitado para juzgarlas.

Ganar ilegalmente la Presidencia de la República en 2000 costó al Partido Acción Nacional 400 millones de pesos, pagaderos en abonos. Refrendar el triunfo en 2006 le ha resultado aún más barato: sólo un rozón, ni siquiera una reprimenda al presidente de la República, que con su indebida injerencia afectó el proceso de este año, pero no de modo determinante.

Con esas decisiones, ambas tomadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se confirma la cínica tesis de que violar la ley es buen negocio, pues aun considerando el monto de la sanción (cuando la hay) es mayor la ganancia que se obtiene y la infracción se justifica. Esta invitación a violar la ley es uno de los saldos negativos de la sesión con que la Sala Superior de ese tribunal dio por concluido el proceso electoral federal.

Ahora sí, no como quiso el consejero presidente del IFE Luis Carlos Ugalde el 6 de julio, hay un candidato triunfador, un Presidente electo, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Respecto de aquel doloso desliz de quien encabeza el órgano administrador de las elecciones, el Tribunal practicó la lenidad: dice que su pronunciamiento fue inocuo, pues no generó efecto jurídico alguno, ya que no es la autoridad indicada para hacer tal declaratoria.

Precisamente allí radica la ilegalidad, en que Ugalde no tenía nada que hacer en esa porción del proceso. No es verdad que se limitó a ofrecer datos numéricos (algo que, por lo demás, ya había hecho, en cumplimiento de un deber legal, el secretario ejecutivo del IFE) sino que ungió a Calderón como candidato victorioso, apenas minutos después de concluido un cómputo distrital que mereció 375 juicios de inconformidad, una cifra mayor aún que el número de distritos en que está dividido el país.

Hay una paradoja, una profunda contradicción en el hecho de que un tribunal inválido declare la validez de la elección. En la cuenta del dictamen leída por el secretario general de acuerdos, y en varias de las intervenciones de los magistrados se escuchó la excusa: este tribunal no está en condiciones de, no tenemos evidencia de que, no podemos medir el efecto.

Un órgano judicial lisiado por decisión propia ha reconocido que hubo irregularidades, incluso francas infracciones a la ley, pero no pudo establecer sus consecuencias, o las consideró nimias, no obstante que uno de sus deberes es la preservación del principio de legalidad, que se rompe por la infracción en sí misma, independientemente de los efectos que provoque.

Ése es el caso de los mensajes difundidos por el Consejo Coordinador Empresarial, a ciencia y paciencia del IFE. El Tribunal reconoció el parentesco entre el sentido de esos mensajes y la propaganda panista, es decir la conversión de un órgano de representación empresarial en proselitista político, que participó en las campañas en términos que sólo los partidos pueden hacer. Pero la Sala Superior se limitó a expresar el hecho, ni siquiera deplorarlo. Y en el colmo de la complacencia, el magistrado presidente Leonel Castillo González exhortó a los poderes económicos a portarse bien en lo futuro, pues si bien esta vez no dañaron (así lo dijo) el proceso, quién sabe qué pueda ocurrir en el porvenir.

El dictamen (o su resumen) oscila en una permanente contradicción respecto de los mensajes de contenido o emisor ilegal. Por un lado, se excusa de no poder establecer en qué medida impactan el ánimo de los electores. Pero, por otra parte, exculpa a los infractores, como el presidente de la República mismo, aduciendo que el paso del tiempo entre la propagación de esos mensajes y la jornada electoral atenuó su efecto. Que, por otra parte, no fue determinante del resultado de la elección.

Ése fue otro ritornelo de las decisiones del Tribunal. La finura de sus instrumentos de medición, que le permitió reconocer irregularidades y distinguir entre los efectos "poco importantes" y los determinantes, no le permitió suponer que lo nimio pudo ser relevantísimo en una elección tan contendida que la diferencia entre las votaciones mayores representa poco menos del doble de las casillas establecidas el 2 de julio. En cada mesa electoral, en promedio, Calderón superó a López Obrador sólo por dos votos.

Elegidos por 10 años a partir de un procedimiento abierto y promisorio, los magistrados que inauguraron el Tribunal en noviembre de 1996, y por lo tanto se despiden ya de sus funciones, mantuvieron un desempeño que generó confianza y certidumbres. No lograron mantener esa calidad en el momento estelar del fin de su carrera. La semana pasada, asaltados por una extraña prisa se comieron más de 80 horas que hubieran podido ser de extrema utilidad para celebrar las sesiones públicas que omitieron y dieron por cerrada la etapa judicial el 28 de agosto y no el 31 como hubieran podido hacerlo con provecho para la calidad de sus resoluciones. Ahora calificaron la elección un día antes de que concluyera el plazo, como si se tratara de un trabajo sencillo que pudo ser realizado con holgura y sobra de tiempo.

A los ciudadanos que, como el propio Tribunal, tenemos conciencia del sinnúmero de irregularidades cometidas en el proceso, la decisión final nos genera un dilema irresoluble: jurídicamente su fallo es inatacable. Pero éticamente es inacatable, porque no produce certeza.

El Tribunal incumplió deberes de transparencia, y su omisión será socialmente costosa, porque nos devolverá a los tiempos en que campeaba la incredulidad electoral.

Cajón de Sastre.

Una vez concluido el proceso electoral, y sin que nadie pretenda atribuirle efectos jurídicos de ninguna especie, se abre la oportunidad para la transparencia electoral, un valor no atendido de modo explícito por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no obstante haber recibido peticiones expresas sobre la materia. Está en curso una solicitud del semanario Proceso al Instituto Federal Electoral para que un vasto conjunto de ciudadanos, entre los que se encuentran numerosos miembros de institutos y centros de investigación y docencia, tengan acceso a la documentación electoral y practiquen una revisión minuciosa de los paquetes, los pocos que fueron abiertos y los muchos que suponemos permanecen como fueron compuestos por los ciudadanos el 2 de julio.

Una vez resuelta la cuestión legal y declarado el Presidente electo, Felipe Calderón mismo podría expresar su interés por esa operación que fortalecería su posición si mediante ese procedimiento se disipara la duda fundada que los órganos electorales crearon y no contribuyeron a eliminar.

EL PROBLEMA NO ES VIOLAR LA LEY SI NO QUIEN LO HACE

LA BURLA

La Jornada
Editorial

Ayer, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) falló ­en las dos acepciones de la palabra­ y convirtió en verdad jurídica la validez de las elecciones presidenciales celebradas el 2 de julio, con base en inciertos resultados presentados por el Instituto Federal Electoral (IFE).

En términos jurídicos la resolución es inatacable, por más que haya sido un ataque, ella misma, a la inteligencia de los ciudadanos: en vez de colocarse al margen de las posturas partidarias, así como de las presiones gubernamentales y empresariales, y fundamentar su juicio en una visión de Estado, los magistrados optaron por chapotear en los alegatos facciosos y por incursionar en la feria de descalificaciones; así, en vez de impartir justicia, tomaron partido; lejos de velar por la vigencia de las instituciones, terminaron por marginarlas de la actual crisis política; en vez de proponer soluciones a la grave polarización que vive el país, decidieron acentuarla.

Las argumentaciones de los integrantes de la Sala Superior son un repaso de las menudencias de la elección ­el dictamen se mete hasta con la ausencia de Andrés Manuel López Obrador en el primer debate entre candidatos­, impresentable no sólo por su incongruencia, que conjunta el reconocimiento de irregularidades graves con una declaratoria, pese a todo, de validez, sino también porque el "cómputo final" que arguye no es tal, sino ­en sus nueve décimas partes­ el impugnado cómputo inicial fabricado por el IFE en la semana posterior a la elección, caracterizado por desaciertos, si no es que desaseos, que anularon las condiciones exigidas por el precepto constitucional (artículo 41), de equidad, certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.

En suma, la Sala Superior del TEPJF faltó a su deber de desempeñarse como un tribunal constitucional, responsable de velar por la integridad de la República y sus instituciones, y se enzarzó en un pleito de barandilla para descalificar los argumentos de la coalición Por el Bien de Todos en demanda de anular las elecciones.

Con ello, los comicios han sido revestidos de legalidad ­y, por esa vía, de legitimidad, argumenta el magistrado presidente, Leonel Castillo­, pero tales acrobacias no van a persuadir a un tercio del electorado ­a decir de los números oficiales­ de que la voluntad popular fue respetada en los comicios del 2 de julio y que sus resultados la reflejan.

La incredulidad, por lo demás, tiene sólidos fundamentos, si no en la manera en que aplican las leyes quienes encabezan el tribunal electoral, sí al menos en el sentido común: las cifras finales de la elección son un misterio, y así habrán de quedarse, toda vez que el IFE fue acusado de parcialidad y el TEPJF decidió no tomarse la molestia de despejar las dudas y volver a contar los sufragios uno a uno. La consideración que debiera ser de lógica elemental ­la negativa a esclarecer incrementa necesariamente la turbiedad­ fue desechada por los magistrados electorales, quienes, con ello, cancelaron toda posibilidad de convertir el triunfo digital de Felipe Calderón Hinojosa en una derrota política de su principal adversario, y en el fundamento de un gobierno aceptado y aceptable por el conjunto de los ciudadanos.

Si la distancia entre el México oficial y el México real se ha vuelto enorme en los años del foxismo, ayer se generó un abismo entre la verdad jurídica y la verdad popular. La última palabra de las instituciones fue una negativa a resolver la confrontación política más severa y preocupante que ha vivido el país en muchas décadas; con ello se formalizó la ruptura entre el poder público y un sector de la población movilizado ahora en contra de lo que percibe como una imposición, pero cuyos agravios son más añejos, extensos y profundos: es la expresión de los de abajo, de los marginados por el modelo económico imperante, de los excluidos de las decisiones, de los principales afectados por el vasto latrocinio gubernamental, de los discriminados, de las víctimas de la arrogancia del poder, de los nacos de siempre.

Ellos, ante el enorme juego de simulaciones puesto en marcha por los poderes político, empresarial y mediático, hoy más que nunca perciben como palabras huecas las frases oficiales del momento sobre institucionalidad, democracia, legalidad, legitimidad, equidad, transparencia y pluralismo. Razones les sobran, pero los órganos del Estado, a su vez, decidieron no escucharlas. Una vez más, han sido burlados.

Felipe Calderón Hinojosa fue declarado presidente electo. Cabe preguntarse ahora sobre qué bases podrá construir su presidencia.

DEMOCRACIA... O DEMODESGRACIA?

Somos todos imbéciles ?

Por Bruno Van Cauwelaert

Hoy vuelvo al tema de la situación política de México, comprobando que nuevamente Einstein tenía razón: … la estupidez humana no tiene límite!

México continúa en su camino de autodestrucción:.

- una vez más se pierde una oportunidad de rescatar algo para el país de lo que aún le queda de fortuna petrolera y gasera (desde hace 25 años no se invierte en términos reales en PEMEX y por eso importamos gasolina, diesel y gas),

.- una vez más se pierde una oportunidad de modificar la política de seres humanos baratos (en los últimos 6 años los salarios reales perdieron un 22% de su valor),.

- una vez más se pierde una oportunidad de creación de empleos al ritmo necesario (se crearon en los últimos 6 años 240,000 empleos formales promedio por año… la población crece a +/- 1,000,000 por año),.

- una vez más se pierde una oportunidad de pelear condiciones competitivas reales en el intercambio comercial con los otros países (remember Fox en Mar del Plata y la posición de México en la OMC, en el NAFTA, etc.),.

- una vez más se pierde una oportunidad de recuperar algo de los de más de 100 mil millones de dólares del fraude demostrado y comprobado llamado Fobrapoa o Ipab,.

- una vez más se pierde una oportunidad de reiniciar una política económica con resultados positivos en términos de economía real y dejar de tener que soportar el vanagloriarse de los resultados macroeconómicos que sólo reflejan los resultados del circuito financiero (destructor constante y como mínimo… asesino),.

- una vez más se pierde una oportunidad de consolidar instituciones de gobierno sólidas y transparentes,.- una vez más se pierde la oportunidad de empezar a cortar con la corrupción institucionalizada, que desangra día a día los recursos del país,.- una vez más se pierde la oportunidad de demostrar que la democracia es un camino conveniente y adecuado, porque nuevamente se convirtió en demodesgracia.

Festéjese entonces el triunfo electoral de Felipe Calderón.

EL QUE RIE AL ULTIMO RIE MEJOR

Amenazan legisladores con impedir protesta de Calderón

El texto fue hecho público por la senadora Rosario Ibarra de Piedra y al mismo se sumaron incluso personas que no son legisladores, como el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña y el actor Jorge Arvizu “El Tata”

Jorge Ramos

Legisladores federales de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) del Trabajo (PT) y Convergencia, que integraron hasta ayer la coalición Por el Bien de Todos, advirtieron que no permitirán que Felipe Calderón, presidente electo de México, tome posesión de su responsabilidad el próximo 1 de diciembre.

En un documento dado a conocer esta noche durante la “asamblea informativa” de Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la ciudad de México, los diputados y senadores firmaron mientras el ex candidato presidencial los observaba.

El texto fue hecho público por la senadora Rosario Ibarra de Piedra y al mismo se sumaron incluso personas que no son legisladores, como el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña y el actor Jorge Arvizu “El Tata”.

El pronunciamiento es el siguiente:

“Declaración por la dignidad, la democracia y el restablecimiento del orden constitucional, al pueblo de México, que somos todos nosotros y toda la gente del país, los legisladores federales abajo firmante rechazamos la usurpación y declaramos que no permitiremos que el presidente espurio tome posesión el primero de diciembre de 2006, todo ello en el marco de la resistencia civil pacífica y hasta el restablecimiento del orden constitucional”.

MAS DE OTRO ROLLO

También nos llegan estos e-mails:

Saludos a todos, solo quiero expresar que este día se iluminó gracias a la valiente banda que se metió al foro del programa de ese güey. Esa cara de estúpido nunca se me va a olvidar, sobre todo, porque sabemos de sus tendencias lamenalgas con el PAN y que tuvo que hacer un esfuerzo mayúsculo para contenerse y que no se le saliera el panista intolerante que lleva dentro. Felicito de corazón a esos chavos...¡¡¡¡SUFRAGIO EFECTIVO, NO IMPOSICIÓN!!!

UPDATE:

No eran 100 como dice La Jornada. ¡¡ERAN 300!!

UNA AMIGA MÍA, DE LA QUE POR RAZONES OBVIAS OMITO SU NOMBRE, ME CONFIRMA QUE NO FUERON 30, SINO ¡300! CHAVOS Y CHAVAS LOS QUE ACUDIERON A MANIFESTARSE AL PROGRAMA ESE DEL MAMONES... O SEA QUE NO SABEN CONTAR O TELEVISA Y EL IFE ESTAN CORTADOS CON LA MISMA TIJERA FRAUDULENTA...JA JA JA UNA SOPA DE SU PROPIO CHOCOLATE; SALUDOS DESDE MILPA ALTA, Y A TODA LA RAZA ¡NI UN PASO ATRÁS! ¡VENCEREMOS!

Hola, leyendo sobre q en la programacion d Sky pasan diferido el canal 5, yo tengo sky, y solo hay canales d 2 horas despues del canal 2 y del 9, pero se q en unicable, q en sky es el 204, repiten otro rollo los viernes, no se la hora exacta, pero creo q es como a las 9pm, igual para esa repeticion editan lo de los chavos d la resistencia, pero seria bueno estar al pendiente para grabarlo.

Acabo de llamar al programa de adal mamones y dije que apoyaba a los chavos que se manifestaron, pues se había cometido un fraude y el pueblo estaba indignado, que queriamos sufragio efectivo no calderon a lo que una tipeja con cerebro de hormiga me contesto "yo también soy pueblo y no estoy indignada" y yo le dije "porque Telerisa apoyo el fraude y ese es mi mensaje, tu trabajo es ponerlo, no me interesa tu opinión", y me dijo que no generalizara y me colgo. seguramente no pasarán mi comentario, pero es lo de menos. lo que hicieron los chavos me animo mucho, es importante que sigamos demostrando nuestro repudio al fraude, no importa que seamos pocos o la manifestación sea pequeña lo importante es manifestar nuestra inconformidad. el día del informe junto con mi familia y unos amigos nos fuimos a manifestar al zocalo de Veracruz y estuvo super bien porque había un evento con el alcalde y todo mundo nos vio.¡el día de hoy le declaro la Guerra a todo lo fraudulento, incluido el nepotismo y la cultura de simulación! el pueblo está despertando de su letargo.Ya era hora.

¡ANDRÉS, AGUANTA! ¡EL PUEBLO SE LEVANTA!

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

UPDATE:

Otro e-mail más:

He de confesar que todo éste día me la he pasado del peor humor y he rematado ésta noche al oir en muchos televisores (si, lamentable que la gente siga viendo televisa todos lo días) al chaparro, pelón y ahora espurio que nos acaban de montar como "presidente electo".Tan solo oir su voz, ver sus gestos (eternamente sudoroso, nervioso y con el "gallo" en la garganta - él sabrá porqué-) y las cínicas e hipócritas palabras llamando a la "reconciliación nacional" (después de que él insultó a todos los mexicanos con su campaña de mierda y su imposición fraudulenta) y a "tender los brazos a sus contrincantes" (qué rápido se olvidó del "peligro para México", ¿verdad?....No, pues es que ya se siente con el huesote y eso lo hace magnánimo ....¡HdP!)......qué, qué...bueno, ¿pa'que enfermarse más el hígado con éste imbecil?Pero que grato es saber de noticias alentadoras en éste mismo día sobre la revirada de jeta que le dieron a Adal Mamones.

Esos chavos merecen una reconocimiento y una visita personal de AMLO, me cae.Insisto: esto es sólo el principio. Se van a arrepentir estos hijos de puta por haberse limpiado el fundillo con nuestros votos.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Irrumpen jóvenes simpatizantes de AMLO en el programa Otro Rollo

Al grito de “sufragio efectivo, no imposición” y “fraude, fraude, fraude”, alrededor de trescientos jóvenes obligaron a la producción del programa Otro Rollo, que se transmite desde Televisa San Angel, a trasladar su emisión a la llamada Plaza de las Estrellas, en las misma instalaciones del consorcio televisivo, tras el desalojo del foro 6 donde se realizaba el programa.

Pocos minutos después de iniciada la transmisión, en punto de las 21 horas, cuando el conductor Adal Ramones, iniciaba su “monólogo”, el grupo de manifestantes coreó “Calderón entiende, la gente no te quiere” o “Adal tienes el valor o te vale”.

En un primer intento por acallar al público, el conductor del programa quiso iniciar una dramatización y de un llamado a respetar un programa que es “sólo para divertirse”, pero fue avasallado ante el insistente grito de “fraude, fraude, fraude”, lo que motivó que la transmisión se interrumpiera con una pausa comercial que se prolongó por más de 10 minutos.